国晖所深耕细作为您提供专业的交通事故法律服务！
- 您的位置>广东国晖（北京）律师事务所>
- 交通事故赔偿
交通事故中受害人被前车轧伤、被后车轧死，应当怎样赔偿?
来源：广东国晖（北京）律师事务所
作者：国晖
时间：2021-05-06
某日17时左右，邵某在324国道从北向南骑自行车时，被朱某驾驶的一辆小型轿车撞倒在地，朱某驾车逃逸。
由于当时路上车辆和行人稀少，无人发现邵某受伤倒地，因此邵某没有获得及时救助。随后，刘某驾驶一辆轻型货车由南往北行驶至事故路段，误以为前方路面上的一团黑影是丢弃物，临到跟前才发现是一个人躺在地上，刹车不及，导致车辆碾轧过邵某后才停住，邵某当场死亡。
交警大队做出的“事故责任认定书”认定：肇事逃逸者朱某负第一起事故的全部责任；刘某临危措施不当，负第二起事故的全部责任；在两起事故中，邵某均不负事故责任。后因赔偿问题，死者家属起诉到法院。
上述故事中责任承担比较复杂，涉及数人侵权责任承担的问题。在侵权法上，数人侵权的情形除了共同侵权之外，还存在典型分别侵权行为和叠加分别侵权行为等形态，而上述故事中属于典型分别侵权行为。
什么是典型的分别侵权行为
典型的分别侵权行为，是指两个以上行为人分别实施的侵权行为造成了同一个损害结果。《民法典》第1172条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”由此可知 ，典型分别侵权行为人承担的是按份责任。
如何确定侵权责任份额
对于侵权行为人承担责任的份额大小的确定，通常有两个规则：
1：能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。能够确定责任大小，就是能够按照每一个人的过错程度和行为的原因力，确定应当承担的份额。
例如，A户村民因用灯泡照明为鸡笼取暖，导致鸡笼失火，火势蔓延至邻居B家，恰巧邻居B家里存放了一桶汽油，导致火势更旺，难以扑救。这场火灾造成的损害责任承担的份额，可根据数个行为人对同一损害的原因力进行判断：A家照明方式不当引起鸡笼起火，负主要责任；B家存放的汽油也加重了火势，对火灾的损害亦有过错，因此可以考虑A承担70%的责任，B承担30%的责任。
2：数个侵权行为人之间难以确定责任大小的，平均承担责任。
如A、B两家同时起火，火势蔓延，汇同一处，导致其他邻居受损，这种情况则难以确定A、B各自承担的份额，因此应当平均承担赔偿责任。
上述故事中责任如何承担
具体到上述故事中，朱某将邵某撞伤，而刘某驾车碾轧导致邵某死亡，即朱某和刘某分别实施了侵权行为，两个行为相加导致了邵某死亡的后果。在这两起事故中，交警部门确定朱某和刘某分别对两起事故负全责。
但是，如何确家朱某和刘某的责任份额呢?究竟是将邵某撞倒的朱某责任更大，还是将其碾轧至死的刘某责任更大呢?
朱某将邵某撞倒的行为和刘某碾轧的行为，很难说谁的行为对损害结果的原因力更大，难以确定份额，所以应当平均承担责任。
免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会给与以更改或者删除相关文章，保证您的权利。