原告：被告一边低头翻看书包，一边奔跑，在满是患者的门诊大厅里，无异于“马路杀手”

被告：原告年事已高、患有骨质疏松，能否减轻我的责任？

法院：根据监控和鉴定意见综合判断　

案情简述

2021年1月7日14点38分，刘女士在北京市某肿瘤医院门诊大厅被朗某撞到，立即被送往朝阳急诊抢救中心治疗，次日前往另一医院住院治疗，经诊断刘女士为腰椎压缩骨折（L3），2021年1月15日出院，出院后又曾多次进行复诊。事发至今，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。

现刘女士诉至法院，主张朗某赔偿医疗费14549.59元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费17100元、残疾赔偿金114125.2元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金1万元、交通费2000元、残疾辅助器具费595元，以上共计16.8万元。刘女士自行支付医疗费14.5万元。

法院审理——监控是客观有力的证据！

郎某不认可刘女士的主张，认为自己当时在医院大厅正常直行，刘女士直行过程中突然改变方向横插到自己面前挡住路，自己因为惯性无法在短时间内停止，才撞到了刘女士。如果没有刘女士突然变向的行为，事故不会发生。而且，刘女士已经66岁，经医院诊断患有重度骨质疏松，因个人体质而扩大了损害后果。如果是一名没有骨质疏松的女士，不至于发生这样的后果。综上，刘女士对损害发生和扩大有过错，应减轻自己的责任。

事实真的如郎某所说吗？王爱莲律师申请调取了医院监控录像，作为客观有力的证据反驳了郎某的说辞。视频显示事发地点为门诊大厅中央，当时人员较为密集，刘女士行走至大厅中央地面有十字形路标处，在短暂观望确认位置后，向左方正常行走，此时郎某从大厅一侧疾驰而来，并在跑动过程中低头在背包中翻找物品，未能看到在前方行走的刘女士，将其撞倒在地。

可见，刘女士尽到了必要的注意义务，其在转向前停在原地观望，在确认安全后才继续行走，并非“直行突然变向”。郎某一边奔跑一边低头翻看书包的行为，无论是对自己还是对他人都是十分危险的，低头翻看书包无异于低头玩手机，不但无法看清路线，还分散了注意力。何况，事发地点为医院门诊大厅，不但人员密集，还有很多患者，郎某应比平时更为小心谨慎。

经鉴定机构鉴定，刘女士构成十级伤残，误工期为150至180日，护理期为60至90日，营养期为60至90日，营养期为60至90日。刘女士主张郎某赔偿自己各项损失合计16.8万元，有病例、医疗费票据、发票、鉴定结论、视频资料等予以佐证。

法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。造成残疾的，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。

此外，郎某还提出了一个减轻自身责任的理由，但因不具备关联性而未被采纳。其父亲当时已经处于癌症晚期，在庭审时已与世长辞，事发时正在为其父亲看病，不是普通环境下的正常精神状态。郎某的父亲罹患癌症，对自身和亲人都是不幸之事，但和本次事故没有关联性。

最终法院判定朗某赔偿刘女士各项损失15.5万元。

律师评析

本案是典型的人身损害赔偿案件，委托人刘女士年事已高、骨质疏松是否应减轻侵权人的责任呢？我们通过调取医院监控这一关键证据，证明刘女士在拐弯前停留并观望周围情况，被告在低头翻看背包的过程中奔跑，未注意到刘女士，应承担全部赔偿责任。刘女士自身体质偏弱，但尽到了必要的注意义务，对于本次侵权没有过错。

法条链接

《民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

《民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”